Toronto - Een Canadese automobilist heeft ternauwernood een aanstormende vrachtwagen kunnen ontwijken. De truck vloog door de vangrail de andere weghelft op...
Aan dood ontsnapt
Het ongeluk gebeurde op de door sneeuw glad geworden snelweg 401 nabij Toronto. Een automobilist die het gevaarte recht op zich af zag komen, kon nog net op tijd uitwijken. Een camera op het dashboard filmde zijn ontsnapping. "Ik miste de truck op een haartje," zegt de bestuurder.
Veertig andere automobilisten waren minder gelukkig, melden Canadese media. Zij kwamen in een kettingbotsing achter de vrachtwagen terecht, maar niemand raakte ernstig gewond. Eén vrouw kwam om toen ze werd aangereden nadat ze uit haar auto was gestapt. De vrachtwagenchauffeur is aangeklaagd wegens roekeloos rijden.
maandag 24 januari 2011
Jongen klopt golfballetje in eigen oog en eist 2 miljoen schadevergoeding
Een jongen klaagt een golfclub aan in de VS. De Amerikaan kreeg een balletje in zijn oog en eist nu 2,2 miljoen euro schadevergoeding wegens nalatigheid. Het balletje knalde op de paal van een tentje en vloog zo in zijn gezicht.
Uit de gerechtsdocumenten blijkt dat Alex Good (15) aan het golfen was met de makkers van zijn schoolteam op het terrein van de Pumpkin Ridge Golf Club. Toen het begon te regenen, zetten leden van de golfclub een tentje op naast het oefenterrein. Good sloeg een balletje tegen een van de paaltjes van het tentje en kreeg zo het vliegende projectiel in zijn linkeroog. Een paar operaties later vrezen dokters nog altijd dat hij nooit meer volledig zal herstellen.
Volgens de advocaat nam de golfclub een onverantwoord risico door op die plaats op het court een tentje te zetten en hij eist nu in naam van zijn cliënt een schadevergoeding wegens nalatigheid. De golfclub wil zolang de zaak loopt, geen commentaar kwijt.
Volgens de advocaat nam de golfclub een onverantwoord risico door op die plaats op het court een tentje te zetten en hij eist nu in naam van zijn cliënt een schadevergoeding wegens nalatigheid. De golfclub wil zolang de zaak loopt, geen commentaar kwijt.
'Informant' neergeschoten na foto op Facebook
BEDFORD - Vier uur nadat hij op Facebook werd genoemd als politie-informant, is een 30-jarige Brit voor zijn huis neergeschoten.
Een afbeelding van een pagina uit de politie-database werd op de sociale netwerksite gezet. Op de pagina werd geclaimd dat Domenico Masciopinto al sinds 2009 gegevens doorspeelde aan de politie, meldt de Telegraph.
Kort na de publicatie vond de schietpartij plaats. Masciopinto werd geraakt in zijn borst. Hij wordt behandeld in het ziekenhuis. Zijn toestand is kritiek maar stabiel.
De politie van Bedfordshire onderzoekt wie de berichten plaatste en wie achter de schietpartij zit. Een persoon werd aangehouden.
Gisteren was een facebook-pagina met informatie over andere 'informanten' nog steeds online. Een andere site getiteld "Ik haat alle verklikkers" heeft meer dan 4000 volgers.
De vrouw van Masciopinto is woedend op de politie. "Het doet je beseffen dat niets in dit land meer geheim is." Volgens haar is haar man niet eens een informant. De politie wil daarover geen uitspraken doen.
Kort na de publicatie vond de schietpartij plaats. Masciopinto werd geraakt in zijn borst. Hij wordt behandeld in het ziekenhuis. Zijn toestand is kritiek maar stabiel.
De politie van Bedfordshire onderzoekt wie de berichten plaatste en wie achter de schietpartij zit. Een persoon werd aangehouden.
Gisteren was een facebook-pagina met informatie over andere 'informanten' nog steeds online. Een andere site getiteld "Ik haat alle verklikkers" heeft meer dan 4000 volgers.
De vrouw van Masciopinto is woedend op de politie. "Het doet je beseffen dat niets in dit land meer geheim is." Volgens haar is haar man niet eens een informant. De politie wil daarover geen uitspraken doen.
zondag 23 januari 2011
Naar school vanaf 2,5 jaar
DEN HAAG - Om de prestaties van zeer jonge probleemleerlingen spelenderwijs te verbeteren, kunnen peuters vanaf 2,5 jaar deze zomer al beginnen op de basisschool.
Doel van deze landelijke proef, die uiteindelijk in zo’n twintig gemeenten zal plaatsvinden, is om de peuters met een leerachterstand een vliegende start te laten maken in het basisonderwijs.
Minister Van Bijsterveldt (Onderwijs) kondigt het grootschalige experiment vandaag aan. Zij is op dit moment met een aantal gemeenten in gesprek dat aangeeft veel interesse te hebben in het nieuwe initiatief, waaronder Rotterdam.
„Een kind krijgt meer mogelijkheden als een taalachterstand in die belangrijke jaren vóór de gang naar het basisonderwijs wordt weggewerkt. Dat verdient elk kind, maar een leerling die goed mee kan komen in de klas is ook in het voordeel van juffen, meesters en klasgenootjes”, aldus de bewindsvrouw.
Zij raakte geïnspireerd door een rapport waarmee de Onderwijsraad vorig jaar kwam. Het adviesorgaan stelde voor alle driejarigen vijf ochtenden te laten spelen en leren in een ’pedagogisch rijke omgeving’.
Eén miljoen euro
De Onderwijsraad wilde de driejarigen laten spelen en leren onder verantwoordelijkheid van de basisschool en onder leiding van goed opgeleid personeel.
Op dit moment is er voor peuters met een achterstand al voorschoolse educatie beschikbaar, maar dat werkt volgens experts segregatie in de hand. Hoewel bij de komende proeven het schoolbestuur verantwoordelijk is voor de leerstof, wordt het samen met peuterspeelzaal of kinderdagverblijf uitgevoerd.
Voor het experiment stelt het kabinet dit jaar ruim 1 miljoen euro beschikbaar. Dat geld dient vooral om pedagogisch medewerkers op hbo-niveau in te zetten en bij te scholen voor het werken met peuters. Over zo’n drie jaar moet duidelijk zijn of het werkt.
In Vlaanderen nemen vrijwel alle driejarigen deel aan kleuteronderwijs. Van Bijsterveldt sluit niet uit dat ook Nederland op den duur deze stap zet, die de overheid structureel 100 tot 200 miljoen euro extra zou kosten.
Dit voorjaar komt ze voor het basisonderwijs met een ’Actieplan Basis voor Presteren’. Dat moet de prestaties van kinderen verbeteren.
Vaccinatie: maakt u een vrije keuze?
Wat weet u over de vaccinaties die vanaf 2 maanden worden gegeven aan pasgeboren baby's? Heeft u er wel eens vraagtekens bij gezet? Om welke redenen vaccineert u? Bent u op de hoogte van 'alle' risico's? Bent u een ouder van een kind met vaccinatieschade?
Hier vertel ik u zo objectief mogelijk wat u zou moeten weten alvorens u een keuze maakt die uw pasgeboren kind beïnvloed. In Nederland heeft u een vrije keuze in wel/niet, gedeeltelijk, gescheiden of zelfs een later tijdstip om te vaccineren. Maakt u gebruik van deze vrijheid of bezwijkt u onder de grote maatschappelijke druk om een eigen mening te kunnen vormen?
Een Engels staathoofd en schrijver (1804-1881) Benjamin Disraeli zei ooit: “There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.” Ik zal u iets over het laatste vertellen waarvan u zelf mag denken wat u daarover wilt denken. Voor het gemak zal ik het hier over een omstreden vaccin hebben, namelijk “mazelen”. Dit is wel vaker in de media geweest en in wetenschappelijke bladen, maar ik richt me voornamelijk op de gewone man. Hebben deze berichten u bereikt?
In de grafiek hieronder ziet u dat het 'mazelen probleem' in 1964 is opgelost, waardoor het onnodig is geweest om een vaccin te introduceren. Rond 1940 gingen er in het Verenigd Koninkrijk ongeveer 2 inwoners per 100,000 dood aan de mazelen. Let goed op dat deze grafiek loopt van 1901 tot 1964. In deze periode is er sprake geweest van verbeterende levensomstandigheden, hygiëne en medische mogelijkheden. Dit hebben de gevaren van ziekte drastisch verminderd alvorens men begon met vaccineren! U leest dus goed dat de omstandigheden waarin u leeft bijdraagt aan uw eigen gezondheid, en dat als u toch ziek wordt de medische staf u toch kan helpen (gericht op de mazelen). Daarom vind ik het jammer dat er series zoals House voornamelijk een nadruk geven op het feit dat mazelen dodelijk is en enkel voorkomt onder niet gevacineerden! Daar wordt geen objectieve mening weergegeven, maar een voedingsbodem voor angst onder (toekomstige) ouders.
Er zijn ook andere grafieken beschikbaar. Wonderbaarlijk beginnen deze in 1940 tot ongeveer 2004. Zoals net is gezegd spreken we in 1940 over 2 inwoners per 100,000 die sterven aan de mazelen. Dit is gelijk aan 1000 doden in een jaar in het Verenigd Koninkrijk. In deze grafiek is het duidelijk te zien dat rond 1965 er nog steeds 70 kinderen per jaar dood gaan aan mazelen. In 1966 of 67 wordt in het VK het mazelen vaccin geintroduceerd. Vanaf dat moment gaat het aantal doden nog een keer flink omlaag. De boodschap: het vaccin helpt.
Herinnert u ook de voorgaande boodschap nog? Verbeterde levensomstandigheden, hygiëne en medische mogelijkheden droegen omstreeks 1964 bij aan een flinke daling van de sterfgevallen. Er was al sprake van een dalende tendens. Aan u de berust dan de zware taak om deze vraag te beantwoorden: 'waardoor is het sterftecijfer aangaande de mazelen verminderd'? Deze vraag was aan het begin van dit artikel waarschijnlijk makkelijk te beantwoorden geweest: Vaccinatie. Echter is het een combinatie van de 2 geweest, was het zonder vaccineren ook op dit niveau belandt (dus heeft vaccinatie daadwerkelijk tot iets bijgedragen) of heeft vaccinatie dit bewerkstelligd. Zoals u hopelijk na het lezen van dit alles wel zult begrijpen, ligt het niet zo eenvoudig. Aangezien er absoluut geen vergelijkingsmateriaal is wat er gebeurt zou zijn als de vaccinaties niet geïntroduceerd waren, kunt u moelijk een duidelijke mening vormen. Toch heeft de overheid een duidelijk standpunt ingenomen en legt u deze op door maatschappelijke angst uit te oefenen. Gelukkig heeft u de mogelijkheid om hierover te mogen nadenken en tot een weloverwogen standpunt te komen.
Nog wat laatste feiten om de verwarring nog groter te maken. Mazelen is een virale infectieziekte, behoorlijk besmettelijk en gaat gepaard met hoge koorts en huiduitslag. Koorts is het werktuig van het lichaam om virussen en bacteriën te lijf te gaan. Bij koorts boven de 38,7 graden Celsius overleven ze niet. De huiduitslag is een goed teken, aangezien de ziekte naar buiten slaat en niet naar binnen wat de kans op complicaties vergroot. Mogelijk doet zich bij de ziekte tijdens de hoge koorts een zekere bewustzijnsdaling voor, wat echter niet op complicaties zoals hersen(vlies)onsteking hoeft te duiden. Na het tiende levensjaar doen (ook bij gezonde kinderen) bij de juiste behandeling eerder complicaties voor. Voor de komst van het vaccin in 1976 (Nederland) werd mazelen, ook door artsen, als een goedaardige ziekte gezien. Na het doorstaan van de ziekte (zonder vaccin) verkrijg je levenslange immuniteit, iets wat het vaccin niet biedt en daardoor de complicaties toenemen. Zelfs het NVKP bericht het volgende :”Mazelen doormaken de kans op degeneratieve aandoeningen (o.a. kanker) op latere leeftijd verminderd”.
Heb ik het u al tot denken aangezet? Het is hier niet van belang of u wel/niet vaccineert, maar ik probeer u tot nadenken aan te zetten waarom u heeft gevaccineerd. Het is in uw belang en dat van uw kinderen dat u risico's goed op een rijtje heeft gezet en de feiten weet. Pas dan kunt een duidelijk standpunt innemen!
Wilt u meer informatie? Bent u nieuwsgierig geworden? Dan hoop ik dat u volgende artikelen omtrent dit onderwerp ook tot uw leesmateriaal zal nemen.
Hier vertel ik u zo objectief mogelijk wat u zou moeten weten alvorens u een keuze maakt die uw pasgeboren kind beïnvloed. In Nederland heeft u een vrije keuze in wel/niet, gedeeltelijk, gescheiden of zelfs een later tijdstip om te vaccineren. Maakt u gebruik van deze vrijheid of bezwijkt u onder de grote maatschappelijke druk om een eigen mening te kunnen vormen?
Een Engels staathoofd en schrijver (1804-1881) Benjamin Disraeli zei ooit: “There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.” Ik zal u iets over het laatste vertellen waarvan u zelf mag denken wat u daarover wilt denken. Voor het gemak zal ik het hier over een omstreden vaccin hebben, namelijk “mazelen”. Dit is wel vaker in de media geweest en in wetenschappelijke bladen, maar ik richt me voornamelijk op de gewone man. Hebben deze berichten u bereikt?
In de grafiek hieronder ziet u dat het 'mazelen probleem' in 1964 is opgelost, waardoor het onnodig is geweest om een vaccin te introduceren. Rond 1940 gingen er in het Verenigd Koninkrijk ongeveer 2 inwoners per 100,000 dood aan de mazelen. Let goed op dat deze grafiek loopt van 1901 tot 1964. In deze periode is er sprake geweest van verbeterende levensomstandigheden, hygiëne en medische mogelijkheden. Dit hebben de gevaren van ziekte drastisch verminderd alvorens men begon met vaccineren! U leest dus goed dat de omstandigheden waarin u leeft bijdraagt aan uw eigen gezondheid, en dat als u toch ziek wordt de medische staf u toch kan helpen (gericht op de mazelen). Daarom vind ik het jammer dat er series zoals House voornamelijk een nadruk geven op het feit dat mazelen dodelijk is en enkel voorkomt onder niet gevacineerden! Daar wordt geen objectieve mening weergegeven, maar een voedingsbodem voor angst onder (toekomstige) ouders.
Nog wat laatste feiten om de verwarring nog groter te maken. Mazelen is een virale infectieziekte, behoorlijk besmettelijk en gaat gepaard met hoge koorts en huiduitslag. Koorts is het werktuig van het lichaam om virussen en bacteriën te lijf te gaan. Bij koorts boven de 38,7 graden Celsius overleven ze niet. De huiduitslag is een goed teken, aangezien de ziekte naar buiten slaat en niet naar binnen wat de kans op complicaties vergroot. Mogelijk doet zich bij de ziekte tijdens de hoge koorts een zekere bewustzijnsdaling voor, wat echter niet op complicaties zoals hersen(vlies)onsteking hoeft te duiden. Na het tiende levensjaar doen (ook bij gezonde kinderen) bij de juiste behandeling eerder complicaties voor. Voor de komst van het vaccin in 1976 (Nederland) werd mazelen, ook door artsen, als een goedaardige ziekte gezien. Na het doorstaan van de ziekte (zonder vaccin) verkrijg je levenslange immuniteit, iets wat het vaccin niet biedt en daardoor de complicaties toenemen. Zelfs het NVKP bericht het volgende :”Mazelen doormaken de kans op degeneratieve aandoeningen (o.a. kanker) op latere leeftijd verminderd”.
Heb ik het u al tot denken aangezet? Het is hier niet van belang of u wel/niet vaccineert, maar ik probeer u tot nadenken aan te zetten waarom u heeft gevaccineerd. Het is in uw belang en dat van uw kinderen dat u risico's goed op een rijtje heeft gezet en de feiten weet. Pas dan kunt een duidelijk standpunt innemen!
Wilt u meer informatie? Bent u nieuwsgierig geworden? Dan hoop ik dat u volgende artikelen omtrent dit onderwerp ook tot uw leesmateriaal zal nemen.
Abonneren op:
Posts (Atom)